“Come possiamo promettere giustizia alle vittime del conflitto in Ucraina se non possiamo condannare Vladimir Putin ei suoi signori della guerra perché non possiamo arrestarli? †

In piedi. In Ucraina vengono commessi crimini di guerra e ci offendono. I loro autori, al più alto livello, ei loro possibili complici dovranno essere giudicati un giorno. Sì, ma a quali condizioni e con quali armi legali?

Il procuratore generale dell’Ucraina, compreso il procuratore della Corte penale internazionale (CPI), sta conducendo un’indagine per caratterizzare legalmente l’esistenza di questi crimini di guerra. Tali indagini sono difficili e richiederanno tempo. È stata avanzata una richiesta per l’istituzione di un tribunale per giudicare il crimine di aggressione. Ma quando vedrà la luce questa giurisdizione?

Attraverso la “giurisdizione universale”, un certo numero di Stati può processare gli autori o complici dei crimini di genocidio, contro l’umanità e di guerra all’estero, purché siano soddisfatte diverse condizioni. Se l’arsenale sembra importante, fallisce su due livelli essenziali: nessun processo “in assenza del sospettato”, e l’esistenza, soprattutto in Francia, di “blocchi” che privano in larga misura di efficacia l’esercizio delle regole di “giurisdizione universale”.

I primi Tribunali penali internazionali istituiti dopo Norimberga utilizzavano la procedura in contraddittorio anglosassone di “Common Law” (ex Jugoslavia, Ruanda, Sierra Leone) che ha i suoi limiti: durata dei processi, assenza di vittime, impossibilità di processare l’imputato. essere fermato. La CPI ora accoglie le vittime, che possono “difendere i propri diritti e le proprie preoccupazioni” durante le udienze pubbliche.

Il Tribunale Speciale per il Libano (STL) ha fatto un ulteriore passo avanti, inserendo nel proprio statuto la procedura standard, ovvero la possibilità di processare gli imputati in loro assenza. Ciò consente di processare un sospettato che non può essere arrestato e che, se condannato, può decidere di comparire volontariamente e ottenere un nuovo processo. In queste due fasi, l’imputato beneficia di una difesa, affinché vengano rispettate le regole di un equo processo. È giunto il momento di estendere questa possibilità a tutte le giurisdizioni, poiché consente alle vittime di comparire davanti ai giudici nelle udienze pubbliche e ottenere così il riconoscimento del loro status.

In effetti, come possiamo promettere giustizia alle vittime della guerra in Ucraina se non possiamo condannare Vladimir Putin ei suoi signori della guerra perché non possiamo arrestarli? Che senso hanno le indagini in corso se non portano a un processo? Pensiamo al presidente del Sudan, Omar Al-Bashir, a cui è stato emesso un mandato d’arresto internazionale per la tragedia del Darfur, ma non è stato ancora arrestato e non è stato condannato.

Hai ancora il 62,64% di questo articolo da leggere. Quanto segue è riservato agli abbonati.