L’incrociatore Moskva, ammiraglia della flotta russa, è affondato giovedì nel Mar Nero. Un “duro colpo” alla Russia, che fa crescere i timori di rappresaglie. L’uso di armi nucleari tattiche è particolarmente temuto. Cosa c’è da sapere.
Mentre la televisione russa parla già di una “terza guerra mondiale” dopo l’affondamento del suo emblematico incrociatore Moskva, gli attori internazionali temono una nuova escalation del conflitto. La minaccia di un’arma nucleare tattica è palpabile.
Una carica esplosiva più leggera
A differenza di un’arma nucleare cosiddetta “strategica”, quella “tattica” ha una carica esplosiva più leggera. Ciò rende quest’arma utilizzabile per attacchi mirati, ad esempio su un campo di battaglia, da carri armati, batterie missilistiche o da navi da guerra navali. È trasportato da un vettore con una portata inferiore a 5.500 chilometri.
La potenza può variare da 1 a 100 kilotoni. In confronto, la bomba caduta su Hiroshima era di 15 kilotoni.
2.000 testate tattiche in Russia
La Russia ha 2.000 testate tattiche, secondo le informazioni del JDD.
William Alberque dell’Istituto internazionale di studi strategici (IISS) ha assicurato all’AFP che “i costi politici sarebbero mostruosi. Perderebbe quel poco sostegno che gli è rimasto. Gli indiani si tirerebbero indietro, anche i cinesi. Non credo. Putin lo farà”.
Oltre al rischio di raggiungere il proprio territorio, Putin potrebbe perdere l’appoggio del suo grande alleato cinese, la cui dottrina è di non usare mai prima le armi nucleari.
La paura della “disperazione” di Putin
L’uso di quest’arma era già menzionato all’inizio del conflitto. Nel contesto attuale, il capo della CIA William Burns, citato dall’AFP, spiega che è possibile che “il presidente Putin e la leadership russa sprofondano nella disperazione date le battute d’arresto che hanno subito finora. Da un punto di vista militare. Sfuma il suo commenta precisando di “non aver notato segnali concreti che potessero esacerbare queste preoccupazioni”.
Leggi anche:
Guerra in Ucraina: CIA preoccupata per l’uso da parte della Russia di “mini” bombe atomiche dopo la perdita della Moskva
Una preoccupazione ripresa questo venerdì da Volodymyr Zelensky, che ha stabilito che “il mondo intero dovrebbe essere preoccupato”.
Mathieu Boulègue, del think tank britannico Chatham House, ha spiegato all’AFP a fine marzo che “c’è un rischio reale a livello verticale. Hanno urgente bisogno di vittorie militari per trasformarle in potere politico. Un’arma chimica potrebbe essere la faccia della guerra “Non cambiare. Un’arma nucleare tattica che rase al suolo una città ucraina, sì. Improbabile, ma non impossibile. E poi 70 anni di teoria della deterrenza nucleare crolleranno.”
L’obiettivo: demoralizzare l’avversario
In realtà, la minaccia nucleare ha spesso lo scopo di demoralizzare il nemico e utilizzare “l’escalation per diminuire l’escalation”. Per Pavel Luzin, analista del think tank Riddle con sede a Mosca, la Russia potrebbe usare un’arma nucleare tattica “per impedire al nemico di continuare a combattere”.
Leggi anche:
Guerra in Ucraina: una fabbrica militare presa di mira da un bombardamento a Kiev
In ogni caso, l’uso di armi nucleari, strategiche o tattiche, avrebbe conseguenze catastrofiche e sarebbe il primo dal 9 agosto 1945 e dal bombardamento di Nagasaki.
GIPHY App Key not set. Please check settings