Il numero di serie del missile che ha colpito la stazione di Kramatorsk dimostra la responsabilità dell’Ucraina? – Liberazione

La Russia afferma che la natura del missile utilizzato e il suo numero di serie dimostrano che l’attacco è stato opera dell’esercito ucraino. Argomenti che gli esperti confutano.

Una settimana dopo gli orrori dell’attacco di Kramatorsk, Mosca – come quasi sistematicamente durante gli scioperi che hanno causato vittime tra i civili – nega ogni responsabilità, affermando addirittura di aver ottenuto e presentato prove della responsabilità degli ucraini nell’invio di un missile nella stazione del Donbass. Territorio ucraino, dove centinaia di civili hanno aspettato che i loro treni fuggissero dall’attacco russo. Almeno 52 sono stati uccisi, inclusi diversi bambini, e centinaia sono rimasti feriti. In realtà, questi elementi su cui ruota la propaganda del Cremlino e che sfruttano un’importante staffetta sui social network non provano nulla.

Durante un’iniziale esitazione, diversi canali filo-Cremlino (ma non ufficiali) hanno inizialmente visto l’attacco di Kramatorsk come un successo contro obiettivi militari ucraini. Ciò era in parte dovuto al fatto che l’esercito russo aveva annunciato pochi minuti prima del bombardamento di Kramatorsk di aver colpito tre stazioni nelle immediate vicinanze (compresa quella di Smolensk, che dista meno di 10 chilometri).

Quest’ultimo ha poi metodicamente negato la responsabilità russa per l’attentato. La loro argomentazione principale si basa sui resti dei proiettili usati per bombardare la stazione, vale a dire un sistema missilistico Tochka-U. L’analisi effettuata dalla Bbc il 13 aprile sulle macerie e sulle tracce lasciate dai proiettili permette di precisare che sono state utilizzate submunizioni. Un trattato internazionale ne vieta l’uso, anche a causa del loro raggio di impatto ampio e impreciso che può essere particolarmente devastante per le popolazioni civili, ma né l’Ucraina né la Russia hanno firmato il trattato. Dall’inizio dell’invasione, l’uso da parte del Cremlino di sub-munizioni su obiettivi civili è stato ampiamente documentato.

Eredità sovietica

La Russia ha immediatamente affermato che questi sistemi missilistici Tochka-U non facevano parte del suo arsenale. Questo di fatto restituisce la responsabilità all’Ucraina. Ma non è corretto. In realtà, entrambi i paesi hanno questa eredità dell’arsenale sovietico. L’uso di queste armi da parte dell’Ucraina dall’inizio dell’invasione è stato dimostrato in diversi attacchi alle forze di Mosca, così come la presenza di Tochka-U russi intorno al teatro ucraino, come notato da gruppi di ricerca come il Squadra di intelligence di conflitto (CIT) e Bellingcat, o il noto analista militare Rob Lee.

Da allora l’esercito russo è stato coinvolto in un altro argomento: il numero di serie del missile, che si dice sia vicino a quello di altri missili lanciati dall’Ucraina. Il che, secondo le loro dichiarazioni, confermerebbe che sarebbe stato proprio un missile di Kiev a colpire la stazione di Kramatorsk. elementi salutato in massa una settimana attraverso sfere pro-Cremlino e staffette della cospirazione. Molti canali che seguono la linea di Mosca sono arrivati ​​​​al punto di condividere un video della BBC falso e altamente realistico con questi elementi.

Il numero di serie del missile Kramatorsk, tratto da questo servizio di un canale televisivo italiano in onda la notte dello sciopero, è molto reale. CheckNews ha anche scoperto che i numeri di serie di alcuni altri missili, come questo, ritenuto ucraino e sparati contro il separatista Donbass nel 2015, differiscono solo di poche unità.

Interpellato da Bellingcat sull’argomento, il Ministero della Difesa ucraino spiega che questi missili sono stati fabbricati e consegnati ai loro depositi durante l’era sovietica e da unità del blocco orientale. La corrispondenza dei numeri di serie non consentirebbe quindi l’assegnazione di scioperi, come fa la Russia. Anche nelle sue risposte a Bellingcat, le forze di difesa ucraine supportano la sua argomentazione con due casi documentati prima dell’invasione dell’Ucraina, il numero Tochka-U VG910840, utilizzato dall’Ucraina nel 2014 sulla città di Snizhne, e il numero del missile VG910865 (solo 25 numeri sopra ) dello stesso modello, questa volta utilizzato dalla Russia in Siria quattro anni dopo.

“Il numero di serie non significa nulla”

Dichiarazioni che vanno nella stessa direzione dei diversi analisti intervistati da CheckNews. Neil Gibson, un analista di armi che segue da vicino l’arsenale schierato nel conflitto ucraino, è uno di loro:Senza l’accesso ai dati classificati sulle munizioni e alle tabelle di esportazione, il numero di serie non dice nulla su chi è o non è responsabile.La mancanza di immagini dell’impatto rende inoltre impossibile stimare la traiettoria del razzo.

In breve, gli elementi che Mosca presenta come convincenti non lo sono. Ma resta impossibile a questo punto attribuire con certezza e precisione lo sciopero di Kramatorsk, come sottolineano i vari analisti intervistati da CheckNews, così come Bellingcat o la BBC. Anche se alcuni elementi si incontrano: le oltraggiose bugie del Cremlino, l’annuncio da parte della Russia di attacchi alle stazioni in questa zona controllata dall’Ucraina, o anche il filmato verificato da Bellingcat del lancio di razzi nel separatista Donbass pochi minuti prima dell’attacco di Kramatorsk. , sebbene il loro la traiettoria o la natura non hanno consentito un’analisi più approfondita, né l’attribuzione con certezza dello sciopero alla Russia.