in

quando gli Stati Uniti estraggono l’arma dell’intelligence militare

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha presentato mercoledì un nuovo pacchetto di aiuti per l’Ucraina, che include armi pesanti e più intelligence. Dall’inizio della guerra, gli Stati Uniti hanno fatto un uso innovativo della declassificazione e della condivisione di informazioni sensibili con il pubblico e l’Ucraina. Un approccio che ha chiaramente un impatto sul corso del conflitto.

Per la prima volta mercoledì 13 aprile, gli Stati Uniti hanno deciso di inviare armi pesanti – compresi gli obici Howitzer – in Ucraina per difendersi dalla Russia. Un nuovo passo nell’impegno di Washington per Kiev, che non ha mancato di essere messo in evidenza dai media.

Ma non è tutto. Il nuovo piano di aiuti degli Stati Uniti all’Ucraina – del valore di 800 milioni di dollari – ha un’altra sezione, molto inosservata, dedicata all’intelligence.

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha promesso di inviare più dati raccolti dalle sue agenzie di intelligence in Ucraina mentre l’esercito russo sembra essere sempre più vicino a scatenare la grande battaglia per il Donbass.

Joe Biden ha persino messo la fornitura di armi e intelligence su un piano di parità. La condivisione di queste informazioni sensibili “gioca un ruolo chiaro nell’evoluzione dell’equilibrio di potere ucraino-russo sul campo”, ammette Jeff Hawn, specialista in questioni di sicurezza russa e relazioni russo-americane presso la London School of Economics. della Francia 24. Gli Stati Uniti sono di gran lunga “il paese più avanzato per la raccolta di dati satellitari e l’intercettazione dei segnali, e l’accesso a queste informazioni può essere inestimabile”, osserva.

Ma il loro reale impatto resta difficile da stimare: gli effetti di un’intelligence tempestiva sono meno visibili di quelli di un missile antiaereo o anticarro. Inoltre, sono per definizione destinati a circolare dietro le quinte, lontani dallo sguardo del grande pubblico e del nemico.

Declassificazioni ripetute

Dall’inizio della guerra, gran parte del dibattito sul ruolo delle agenzie di intelligence ha ruotato attorno all’approccio “senza precedenti” al rilascio di informazioni sensibili. Dai primi mesi della crisi ucraina, l’amministrazione Biden ha inondato i media di dati – valutazione del rischio di guerra, immagini satellitari della mobilitazione delle forze russe – direttamente dai retroscena delle varie agenzie di intelligence straniere statunitensi (CIA, NSA, intelligence della difesa).

I documenti, solitamente riservati agli occhi dei governi alleati, alimentarono così il dibattito pubblico. Questa strategia “non ha impedito la guerra, ma ha permesso alla maggior parte delle persone di accettare che la Russia fosse l’aggressore. Ciò ha successivamente facilitato il coordinamento internazionale per imporre sanzioni”, sottolinea Ofer Riemer, studente di dottorato presso l’Università Ebraica di Gerusalemme e specialista dell’intelligence. contattato dalla Francia 24. Hawn.

Un altro effetto indiretto di questa dimostrazione molto pubblica di piani russi “segreti” prima dell’inizio della guerra di invasione potrebbe essere quello di “creare sfiducia tra il Cremlino ei servizi segreti russi”, afferma Ofer Riemer. Questa proliferazione di rivelazioni potrebbe aver dato l’impressione di uno stato maggiore russo infiltrato da agenzie di intelligence occidentali. Questo è forse uno dei motivi per cui gli eminenti servizi segreti russi non sembrano aver giocato un ruolo decisivo in questo conflitto: Vladimir Putin non voleva più ascoltare le sue spie.

Informazioni che possono uccidere

Queste ripetute declassificazioni delle informazioni hanno quasi fatto dimenticare alla gente che una volta dichiarata la guerra, le spie continuavano a spiare. Ma questa volta è difficile sapere quanto l’Ucraina ne abbia beneficiato.

“Ci sono due tipi di informazioni che gli Stati Uniti possono inviare a Kiev: informazioni strategiche, piuttosto di natura generale, sui piani e obiettivi di guerra russi e dati tattici per il monitoraggio in tempo reale dei movimenti delle truppe”, riassume Jeff Hawn.

Gli Stati Uniti non hanno mai nascosto di aver inoltrato il primo tipo di informazione a Kiev dall’inizio di marzo. Ma Washington mantiene un’ambiguità artistica riguardo alla fornitura di dati tattici. Interrogato direttamente all’inizio di marzo, il democratico Adam Smith, capo del Comitato per i servizi armati della Camera degli Stati Uniti, ha negato che tali informazioni venissero trasmesse, mentre poche ore dopo il portavoce della Casa Bianca Jen Psaki ha assicurato che Adam Smith “non aveva capito tutto”. Ma non voleva entrare nei dettagli.

Una comprensibile riluttanza. Questo tipo di intelligence può essere mortale: i dati di geolocalizzazione per tracciare le truppe russe a terra permetterebbero agli ucraini di organizzare operazioni di eliminazione mirate. Gli Stati Uniti rischierebbero di apparire più di una parte in guerra in Ucraina, aprendo la strada a una pericolosa escalation del conflitto.

Da qui l’importanza di annunciare un’intensificazione della condivisione di informazioni sensibili con Kiev. “A Washington è stata sviluppata una nuova dottrina che consentirà alle agenzie di intelligence statunitensi di condividere dati che consentiranno a Kiev di ottenere un quadro molto accurato del sistema militare russo istituito nel Donbass e in Crimea”, ha confermato il Wall Street Journal.

Effetto demoralizzante

Il governo degli Stati Uniti sembra quindi aver deciso di “fornire dati grezzi che forniscano all’esercito ucraino un quadro in tempo reale dei movimenti delle truppe russe”, stima Jeff Hawn. Anche lo Stato Maggiore degli Stati Uniti sembra averlo confermato al Wall Street Journal, confermando che la linea rossa della nuova dottrina era “non fornire informazioni sulle posizioni russe in Russia per non consentire all’Ucraina di lanciare operazioni offensive”. feed” . scrive il giornale. In altre parole, tutto il resto sarebbe consentito.

Un grande cambiamento nella dottrina spiegato dall’evoluzione del contesto sul campo. Jeff Hawn ritiene che l’offensiva in preparazione nel Donbass richieda qualcosa di più dell’intelligenza strategica. È un fronte più ristretto dove avverranno i tentativi di accerchiamento da parte delle truppe russe, il che rende ancora più importante per “gli ucraini sapere esattamente da dove viene il nemico per difendersi correttamente”, sottolinea questo specialista.

E anche se gli Stati Uniti non hanno fornito queste famose informazioni tattiche, il semplice fatto che suggeriscono potrebbe “avere un effetto demoralizzante”, stima Ofer Riemer. I soldati russi, che hanno già subito una battuta d’arresto nel tentativo di prendere Kiev, rischiano di diventare più difensivi se pensano che l’Ucraina sappia la loro posizione precisa rispetto agli americani.

Ma questa apertura del rubinetto dell’intelligence americana non è solo un atto ostile degli Stati Uniti nei confronti della Russia. È anche, paradossalmente, “un modo per segnalare che non andranno più avanti e saranno direttamente coinvolti nel conflitto”, assicura Ofer Riemer. Una nazione pronta ad andare militarmente su un fronte tiene le sue informazioni per sé in modo che possa usarle quando necessario. In altre parole, Mosca sarà davvero preoccupata per il giorno in cui le spie americane staranno zitte.

What do you think?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

GIPHY App Key not set. Please check settings

Domani è nostro: Chloé “ancora in grande pericolo”, Ingrid Chauvin stanca? lei si fida

un embargo europeo sul petrolio russo “ci vorranno mesi”