tre anni con sospensione della pena per l’ex presidente Medef Ernest-Antoine Seillière

Gli ex manager della società di investimento Wendel, finanzieri di alto livello, non si aspettavano di ricevere una lezione da un magistrato sulle complesse strutture finanziarie e sulla loro tassazione. Tuttavia, è stata una lezione di quasi due ore che il presidente del 32^e camera correzionale del tribunale di Parigi. Bénédicte de Perthuis si prese il tempo di smentire uno per uno gli argomenti ipertecnici in cui i tanti avvocati di Ernest-Antoine Seillière, ex presidente di Medef, e altri tredici ex amministratori di Wendel avevano voluto annegare la corte.

Tutti sono usciti mercoledì per aver partecipato a un programma di partecipazione agli utili del 2007 che ha permesso loro di pagare più di 316 milioni di euro, senza pagare un centesimo di tasse. Il più pesantemente sanzionato, con una pena detentiva di quattro anni con sospensione della pena, è Jean-Bernard Lafonta. L’ex presidente del consiglio è ritenuto colpevole di “evasione fiscale” – è stato il primo beneficiario di 116 milioni di euro – e di “complicità in evasione fiscale” – perché è stato il principale artefice di questo meccanismo e ha incitato gli altri a partecipare. Deve anche pagare una multa di 37.500 euro, “ridicolo”si lamentò il presidente. Questo era l’importo massimo fissato dal codice penale al momento dei fatti. Da allora la legge lo ha aumentato a 500.000 euro.

La corte non ha seguito il procuratore finanziario nazionale, che ha chiesto una pena detentiva di tre anni più due anni con sospensione della pena. m^me de Perthuis, inesorabile nel qualificare la gravità della frode, giustificava l’assenza di carcerazione principalmente dall’anzianità dei fatti, quindici anni.

Il sig. Seillière è stato condannato a tre anni con sospensione della pena e alla stessa multa di tutti i suoi ex colleghi. Grazie a questa operazione aveva ricevuto 79 milioni di euro. Il presidente della Corte ha sottolineato che la partecipazione dell’ex boss Wendel, oggi 84enne, a questa evasione fiscale “di gravità speciale” per quanto riguarda gli incarichi di Presidente di European Employers da lui rivestiti all’epoca dei fatti. Sottolinea la contraddizione tra i valori che sarebbero centrali nelle sue preoccupazioni e “l’appropriazione indebita a suo vantaggio personale di un meccanismo fiscale creato nel 2000 per facilitare le ristrutturazioni aziendali a causa della loro importanza nell’economia”† Si trattava di un differimento fiscale in caso di conferimento di titoli.

Hai ancora il 56,47% di questo articolo da leggere. Quanto segue è riservato agli abbonati.