Una scala per il risarcimento finanziario per la violenza sessuale nella Chiesa cattolica

Le persone che sono state abusate sessualmente da bambini da un sacerdote o da un religioso e che vorrebbero ricevere un compenso economico dalla Chiesa cattolica possono ora avere un’idea di cosa rivendicare. La Commissione per il riconoscimento e il recupero (CRR), istituita dalle congregazioni nell’autunno del 2021 dopo la pubblicazione del rapporto Sauvé per le vittime dei religiosi, ha, secondo il suo presidente, completato il quadro che si è costruito per renderlo possibile. Antoine Garapon, una riparazione “onesto e obiettivo”† L’Autorità Nazionale Indipendente per il Riconoscimento e la Riabilitazione (INIRR), istituita dai vescovi per le vittime dei sacerdoti, “ispirato” e avrà “grandi principi” simile, a maggio, indica il suo presidente, l’avvocato Marie Derain de Vaucresson.

La dimensione finanziaria non è sistematicamente presente, ma è presa in considerazione nelle richieste della maggior parte delle persone che hanno già accolto favorevolmente il CRR. Il comitato ha fissato una scala da 5.000 a 60.000 euro. La valutazione di ciascuna situazione si baserà su due elementi. Il primo è la caratterizzazione dell’abuso da parte di uno dei suoi membri. Stabilirà insieme alla vittima se è stata toccata, aggredita, violentata… Il secondo elemento è affidato alla vittima. Deve stimare su una scala da uno a sette le conseguenze di questa violenza in vari ambiti della sua vita da quando è stata commessa.

Essi sono così chiamati a situare il danno subito nella loro vita intima, nella loro vita affettiva, nei loro rapporti familiari, nella loro vita sociale e professionale ed infine nella loro vita spirituale. Poi viene il lavoro con la vittima e l’istituzione interessata della vita consacrata. “convergere verso un importo che sembri il più equo possibile”, spiega l’ex magistrato Antoine Garapon. In caso di disaccordo, una specie di “tribunale arbitrale” consiste. “È molto importante motivare il più possibile”specifica il presidente del CRR.

Un “lavoro di confronto” con altre fonti

Per arrivare a questo schema, ciò richiede: “lavoro comparativo” e un po’ “maturazione”il CRR ha ottenuto informazioni sulle migliori pratiche da numerose fonti: tribunali francesi, avvocati statunitensi che hanno familiarità con questi casi, comitati che esistono o sono esistiti in altri paesi europei. “Abbiamo stabilito che non siamo stati in grado di stabilire un risarcimento per posta, come fa la giustizia sul modello della restituzione basato sul danno morale, materiale, sessuale, professionale, sulla paura, ecc.spiega Antoine Garapon. Era troppo tecnico. Abbiamo preferito considerare una riparazione globale. †

Hai ancora il 40,47% di questo articolo da leggere. Quanto segue è riservato agli abbonati.