all’interno dell’esercito russo, le minoranze etniche ei più poveri sono sovrarappresentati

Nel 2008, la Russia ha lanciato la grande riforma delle sue forze armate. Oltre all’ammodernamento delle attrezzature e degli armamenti, si trattava di ottimizzare la forza lavoro e professionalizzare i contingenti. Gli effettivi erano fissati a un milione di uomini. Infatti, i soldati di professione, sia soldati che ufficiali, per un totale di oltre 700.000 persone, sono ancora supportati da circa 260.000 coscritti. Per ciascuna delle due chiamate annuali sono chiamati circa 130.000 uomini tra i 18 ei 27 anni, la durata del servizio militare è attualmente di dodici mesi.

Nel contesto della guerra lanciata il 24 febbraio dal regime di Vladimir Putin contro l’Ucraina, è importante tornare alla composizione dell’esercito russo, soprattutto dal punto di vista etnico e sociale, perché spesso questi aspetti vengono alla ribalta. da parte degli osservatori. Eppure rivelano l’attuale struttura della società russa.

Un’istituzione rispettata a livello mondiale

Insieme alla presidenza e ai vari servizi di sicurezza, l’esercito è stato tradizionalmente una delle istituzioni sociali più rispettate in Russia. Oggi, la maggioranza dei russi si fida delle proprie forze armate e crede di essere ampiamente in grado di proteggere il Paese in caso di conflitto militare. Questo punto di vista è stato condiviso dal 60% degli intervistati nel gennaio 2014, prima dell’inizio del conflitto russo-ucraino e del coinvolgimento militare russo in Siria; il rapporto sarebbe salito all’89% oggi.

Leggi anche – Offensiva russa nel Donbass: “L’Ucraina è pronta a combattere in questa regione”

Nel maggio 2021, secondo i dati del Levada Center, un seggio elettorale indipendente, il 61% dei russi ha approvato la dichiarazione secondo cui “qualsiasi uomo vero” per svolgere il servizio militare. Il 24% (42% tra i 18-24enni) pensava che fosse a “dovere da dimostrare allo Stato”, anche se può contraddire i singoli progetti. Solo il 12% degli intervistati ha affermato che lo era il servizio militare “inutile e pericoloso” ed è così che dovrebbe essere “evitato a tutti i costi”† Tuttavia, questi numeri sono solo una facciata che nasconde realtà sociali complesse.

Un esercito multinazionale storico

La formula ufficiale, che vuole che la Russia si sia formata come uno “Stato multietnico e multiconfessionale”, vale anche per le questioni militari.

All’interno degli eserciti imperiali esistevano reggimenti culturalmente non russi e facevano parte della guardia personale dello zar per tutto il XIX secolo. Durante la prima guerra mondiale, la divisione di cavalleria nativa nota come “Divisione selvaggia” era composta quasi interamente da volontari dei popoli musulmani dell’Impero russo.

Come l’Unione Sovietica, l’Armata Rossa era multinazionale. La seconda guerra mondiale colpì anche tutte le popolazioni dell’URSS. Poiché le forze armate erano basate sulla coscrizione, le autorità sovietiche presero molto sul serio il “fattore etnico”, che fosse la distribuzione dei coscritti in base alla regione dell’accampamento, la limitazione della distribuzione del numero di soldati in rappresentanza di nazionalità identificate come “aggressive ( i bianchi in particolare), o anche l’uso dei soldati come traduttori militari (come i tagiki durante l’invasione sovietica dell’Afghanistan).

Già nel 1979, il regime sovietico ha persino richiesto due distaccamenti di forze speciali noti come “battaglioni musulmani” in Afghanistan. Sebbene queste pratiche siano chiaramente meno comuni nella Russia odierna, la componente multietnica è ancora caratteristica delle forze armate.

Sovrarappresentanza delle minoranze nell’esercito russo

L’attuale guerra in Ucraina permette di misurarne l’entità, nonostante la mancanza di dati ufficiali completi.

Una settimana dopo il lancio di quello che Mosca chiama a “operazione militare speciale”Ad esempio, i giornalisti della filiale russa di Radio Free Europe/Radio Liberty hanno analizzato il contenuto di diversi canali Telegram che pubblicavano informazioni sui soldati russi uccisi o catturati in Ucraina. I risultati dell’analisi hanno mostrato che circa il 30% dei cognomi erano simili a quelli di persone appartenenti a minoranze “non russe”, la stragrande maggioranza delle quali sono di cultura musulmana. Ci sarebbe quindi una sovrarappresentazione delle minoranze tra i soldati, che costituiscono quasi il 20% della popolazione generale della Russia.

Un’osservazione simile è fatta dal ricercatore indipendente Kamil Galeev, che ha avuto accesso a un elenco di soldati feriti inviati in un ospedale nella regione russa di Rostov-on-Don, situata al confine con l’Ucraina (regioni di Donetsk e Luhansk). Tuttavia, questi dati rimangono incompleti e non ci consentono di affermare con certezza, come fa Galeev, che l’esercito russo “minoranze”. Le perdite umane dell’esercito russo, confermate da fonti ufficiali il 5 aprile 2022 (1.083 persone), mostrano che i soldati e gli ufficiali uccisi in Ucraina provenivano da tutte le regioni della Russia.

D’altra parte, l’invio di soldati di discendenza “non slava” per andare in guerra in Ucraina potrebbe essere una scelta strategica da parte delle autorità russe, visti i legami familiari che esistono tra molti russi etnici ucraini. Sappiamo anche che lo stato russo fissa quote annuali per impedire a troppi coscritti di venire dalle regioni del Caucaso settentrionale, per paura di aumentare i disordini etnici all’interno dei reggimenti. il termine russo zemliatchvo viene a descrivere queste comunità di mutuo soccorso, che si formano tra coscritti della stessa regione di origine e formano gerarchie informali che convivono con la disciplina militare.

Tuttavia, nessuno può ignorare la presenza significativa, anche la sovrarappresentanza, di persone di origine etnica o culturale “non russa” nelle forze armate regolari, per non parlare dei battaglioni ceceni schierati in Siria (principalmente la polizia militare). e poi in Ucraina (principalmente della Guardia Nazionale), mostrando una devozione sconfinata al loro leader, Ramzan Kadyrov.

Diversi fattori spiegano questa situazione e rivelano lo stato attuale dell’esercito e della società russa nel suo insieme.

Demografia, mobilità sociale e stagnazione economica

Il primo fattore sono i dati demografici. Nel periodo dal 2018 al 2020, la crescita naturale è stata osservata solo in 17 regioni della Russia, su un totale di 85 (tenendo conto della Crimea e della città di Sebastopoli, che sono state annesse illegalmente nel 2014). Di queste 17 regioni dove il tasso di natalità supera il tasso di mortalità, le aree autonome formate su base etnica “non russa” sono la maggioranza. Questa tendenza è di lunga durata ed è stata confermata per un periodo di tempo più lungo, soprattutto a partire dagli anni ’90 e 2000.

Oltre alle repubbliche musulmane del Caucaso settentrionale (Daghestan, Inguscezia, Cabardino-Balcaria, Karachayevo-Cecenia, Cecenia), ne fanno parte tre repubbliche siberiane: Yakutia (Sakha), Buryatia e Tuva. Non sorprende quindi che queste zone offrano un gran numero di coscritti, rispetto a quello dei loro abitanti.

Un secondo fattore che mette in luce la significativa presenza di minoranze etniche nell’esercito russo è dovuto al fatto che il servizio militare è un mezzo privilegiato di mobilità sociale per questi giovani “non slavi”, che vivono nelle zone più popolose essere stigmatizzato dai russi etnici. Una tendenza simile può essere osservata in altri paesi, ad esempio negli Stati Uniti, dove i neri sono sovrarappresentati nelle forze armate. Inoltre, la possibilità di una carriera stabile attira un certo numero di cittadini stranieri dai 18 ai 30 anni che parlano russo (soprattutto cittadini delle ex repubbliche sovietiche dell’Asia centrale): dal 2010 hanno l’opportunità di entrare a far parte delle forze armate russe concludere, sottoscrivendo un contratto quinquennale, rinnovabile in caso di acquisizione della cittadinanza russa.

Un esercito di poveri?

C’è poi un terzo fattore difficile da sottovalutare: le aree autonome citate sono regioni periferiche ed economicamente svantaggiate, come molte regioni ‘etniche russe’. Queste aree sono spesso caratterizzate da alti tassi di disoccupazione e bassi livelli di reddito, soprattutto se confrontati con le principali aree metropolitane del Paese. Queste disuguaglianze economiche e sociali si riflettono in atteggiamenti diversi nei confronti del servizio militare.

In effetti, molti giovani provenienti da contesti relativamente abbienti hanno una visione piuttosto negativa del servizio militare e dell’esercito in generale, nonostante le statistiche di cui sopra. Molti giovani delle grandi città sono abituati alle comodità della vita cittadina e della società dei consumi, e non si sentono pronti a sacrificare la propria vita per la patria. Così ricorrono a manovre per evitare la leva: proseguire gli studi universitari per ottenere una dispensa temporanea; pagare un medico per ottenere un certificato di rinuncia falso e farsi licenziare; o nel peggiore dei casi chiamare un servizio civile alternativo sotto forma di servizio alla comunità (ad esempio in un ospedale).

È improbabile che lo stipendio medio di un soldato professionista – 32.000 rubli (circa 380 euro) secondo i dati del ministero della Difesa russo, inferiore allo stipendio medio ufficiale di oltre 50.000 rubli (600 euro) – attiri molte persone dal livello medio istruito classe sociale, anche se in pratica il reddito è integrato da garanzie sociali sempre più importanti (abitazione, pensione militare, prestiti a tasso agevolato, accesso agli impianti culturali e sportivi).

D’altra parte, il servizio militare è più attraente per coloro che provengono da ambienti svantaggiati. Mentre alcuni semplicemente non hanno i mezzi finanziari per evitare la coscrizione, altri vedono l’arruolamento come un’opzione di carriera stabile e retribuita, soprattutto perché la posizione sociale dei militari è chiaramente migliorata dagli anni 2000. Ciò è dovuto principalmente all’aumento della spesa nel campo della difesa (probabilmente i dati ufficiali sono sottostimati), a una migliore disciplina, con conseguente riduzione delle pratiche di nonnismo (dedovshchina), nonché la riduzione dell’anzianità di servizio militare (passata da 24 a 12 mesi dal 2008).

A parte gli stereotipi della mascolinità che ritraggono i militari come a “scuola di vita per uomini veri”, questi cambiamenti significano che molti giovani della periferia della Russia, quelli delle piccole città e delle campagne, vogliono entrare nelle file dei soldati di loro spontanea volontà. Possono sorgere situazioni inaspettate, ad esempio quando i giovani cittadini del Caucaso settentrionale sono disposti a pagare (sic) per essere ammessi alla leva e poi pensare a un futuro nell’esercito professionale.

Se oggi è difficile misurare gli effetti di questi fattori etnici e sociali sul comportamento e le conseguenze della guerra in Ucraina, dovrebbero essere presi in considerazione per comprendere meglio lo stato attuale della società russa. Inoltre, la significativa presenza di minoranze non è priva di correlazione con il ruolo crescente dell’Islam in Russia, e la composizione sociale dell’esercito russo è adattata alla condizione della classe operaia russa, che oggi è afflitta da sentimenti di impotenza e impotenza. e, senza dubbio domani, da un altro impoverimento.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con licenza Creative Commons. Leggi l’articolo originale.