Boris Johnson annuncia di aver firmato un accordo con Kigali per inviare richiedenti asilo in Ruanda

Il primo ministro britannico Boris Johnson ha deciso di rafforzare la politica migratoria del Regno Unito, una decisione a dir poco controversa. Giovedì 14 aprile, il Regno Unito ha annunciato l’intenzione di inviare richiedenti asilo illegali in Ruanda nella speranza di scoraggiare gli attraversamenti clandestini della Manica che sono in aumento.

Questo progetto, che potrebbe applicarsi a tutte le persone che sono entrate illegalmente nel territorio, da qualsiasi luogo provengano (Iran, Siria, Eritrea, ecc.), ha suscitato indignazione. Le organizzazioni per i diritti umani lo sono state “disumanità”† L’opposizione ha stabilito che il primo ministro stava cercando di distogliere l’attenzione dopo essere stato multato per una festa di compleanno in piena reclusione.

Un progetto da 144 milioni di euro

Mentre Johnson si era impegnato a controllare l’immigrazione, una delle questioni chiave della campagna Brexit, il numero di attraversamenti illegali della Manica è triplicato nel 2021, un anno segnato in particolare dalla morte di ventisette persone in un naufragio. novembre. Londra critica regolarmente Parigi per non aver fatto abbastanza per impedire i valichi.

” Da adesso † chiunque entri illegalmente nel Regno Unito, così come coloro che sono arrivati ​​illegalmente dal 1^ehm Gennaio ora può essere trasferito in Ruanda”, ha annunciato il leader conservatore in un discorso nel Kent (sud-est dell’Inghilterra). Il Ruanda può ospitare “Decine di migliaia di persone nei prossimi anni”ha aggiunto, descrivendo il paese dell’Africa orientale come uno dei “il più sicuro al mondo, riconosciuto in tutto il mondo per il suo track record di accoglienza e integrazione dei migranti”.

In base all’accordo annunciato giovedì, Londra finanzierà inizialmente il dispositivo per un importo di 144 milioni di euro. Il governo ruandese ha indicato che proporrà la possibilità “di stabilirsi definitivamente in Ruanda [à ces personnes si elles] desiderio “†

Il signor Johnson e la sua amministrazione, desiderosi di riguadagnare popolarità in vista delle elezioni locali del mese prossimo, hanno cercato per mesi di negoziare accordi con paesi terzi in cui inviare immigrati illegali in attesa di conoscere i loro casi.

Controllo della Manica affidato alla Marina Militare

“La nostra compassione può essere infinita, ma la nostra capacità di aiutare le persone non lo è”ha affermato Johnson, che si aspetta azioni legali contro il dispositivo. « Ceux qui essaient de couper la file d’attente ou d’abuser de notre système n’auront pas de voie automatique pour s’installer dans notre pays mais seront renvoyés de manière rapide et humaine dans un pays tiers sûr d’ leur paga discendente “Ha aggiunto.

I migranti in arrivo nel Regno Unito non saranno più ospitati in hotel, ma in centri di accoglienza, come quelli in Grecia, con un centro di prima accoglienza “prossima apertura”ha annunciato il signor Johnson.

Nell’ambito di questo piano, che integra una legge globale sull’immigrazione attualmente in parlamento e già criticata dalle Nazioni Unite (ONU), il governo ha affidato giovedì il controllo degli attraversamenti illegali dei canali alla marina, dotata di attrezzature aggiuntive. D’altra parte, rinunciò al suo piano di ridurre le barche che entravano nelle acque britanniche, una mossa che era disapprovata dalla parte francese.

Ong furiose

Con l’invio di richiedenti asilo a più di 6mila chilometri dal Regno Unito, Londra punta a scoraggiare i candidati all’immigrazione, che sono sempre più numerosi: 28.500 persone hanno attraversato questi pericolosi attraversamenti nel 2021, rispetto alle 8.466 del 2020, secondo i dati del Ministero dell’Interno.

Amnesty International criticata “Un’idea scandalosamente mal concepita” Quella “procurerà sofferenza mentre ingenti somme di denaro pubblico verranno sprecate”anche con un’enfasi sulla “scarsa situazione dei diritti umani” dal Ruanda.

Daniel Sohege, direttore dell’organizzazione per i diritti umani Stand For All, ha dichiarato all’Agence France-Presse che l’iniziativa del governo “disumano, impraticabile e molto costoso”consiglia invece di aprire le vie di accesso al Regno Unito “più sicuro” perché quelli esistenti lo sono “molto limitato”†