L’Unesco, a sua volta, sopporta il peso maggiore delle divisioni causate all’interno della comunità internazionale dalla guerra russa in Ucraina. L’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura ha deciso giovedì 21 aprile a Parigi di rinviare sine die una riunione del suo Comitato del Patrimonio Mondiale, prevista per giugno nella città russa di Kazan, a causa delle divisioni che questo appuntamento aveva causato. La decisione è stata presa dopo lunghe trattative, che, come a New York, riflettono ancora una volta la difficoltà degli occidentali nell’isolare diplomaticamente Mosca, anch’essa soggetta a massicce sanzioni.
UNESCO preoccupato per i danni a Kharkiv e Chernihiv
In un comunicato stampa pubblicato il 3 marzo, l’UNESCO è stata allarmata dal “ha danneggiato la città di Kharkiv, città creativa dell’UNESCO per la musica, così come il centro storico di Chernihiv, iscritto nell’elenco provvisorio del patrimonio mondiale dell’Ucraina”. Questo elenco contiene pochissimi siti e solo cinque sono inclusi per le loro qualità architettoniche. “Le richieste di registrazione vengono fatte prima su iniziativa degli Stati, spiega Martin Duplantier, architetto francese che da anni insegna e sviluppa progetti in Ucraina. Tuttavia, le autorità ucraine non sono mai state molto interessate al patrimonio. Mi sono ritrovato a cercare più volte di convincere i sindaci a non distruggere questo o quell’edificio. La più complicata è l’architettura del XXe secolo, perché la sua evocazione evoca immediatamente ricordi del periodo sovietico. †
Questo stato di cose spiega perché questo patrimonio è così poco conosciuto in Occidente. Tuttavia, l’eredità ucraina non si limita all’architettura sovietica. I siti classificati sono di periodi precedenti. Il serkwa, per esempio, le formidabili chiese di legno che si trovano al confine con la Polonia furono costruite tra il XVIe e il 19e secolo. La Cattedrale di Santa Sofia a Kiev è un’architettura dell’XIe secolo di influenza bizantina e gli edifici monastici che ne dipendono furono costruiti tra il XVIIe e il XVIIIe secolo. L’insieme monastico Kiev-Pechersk Lavra è un arcipelago di chiese parzialmente sotterranee e case residenziali, la cui costruzione si sviluppò tra l’XIe e il 19e secolo. Il centro storico di Leopoli, in una topografia ereditata dal medioevo, custodisce belle testimonianze dell’architettura barocca e di epoche successive. La residenza del metropolita di Bucovina e Dalmazia, descritta dall’UNESCO come a “ottimo esempio di architettura storicista” del XIXe secolo † ricicla motivi bizantini, gotici, barocchi… – e un simbolo del potere della Chiesa ortodossa al tempo degli Asburgo fu costruito tra il 1864 e il 1882 dall’architetto ceco Josef Hlavka a Chernivtsi. Situate in aree in cui l’esercito russo non è penetrato, tutte queste posizioni sono attualmente intatte.
La commissione in questione è responsabile, tra l’altro, della registrazione dei siti architettonici o naturali più notevoli del pianeta nella Lista del Patrimonio Mondiale. L’8 aprile, 46 stati, per lo più occidentali, avevano minacciato di boicottare la manifestazione a Kazan, che era stata pianificata ben prima della guerra del 19-30 giugno. † Ci sembra impossibile ogni 45 . resisteree sessione del Comitato del Patrimonio Mondiale a Kazan sotto la presidenza russa”, la lettera firmata da Francia, Stati Uniti o Regno Unito affermava: “Da questo dipende la credibilità dell’UNESCO e della Convenzione del 1972 per la protezione del patrimonio culturale e naturale mondiale. †
Tuttavia, è stata necessaria una sessione straordinaria del Comitato del patrimonio per riprogrammare la riunione, che potrebbe essere convocata su richiesta di due terzi dei 21 Stati membri. I quattro stati europei che ci sono stati finora (Italia, Belgio, Bulgaria, Grecia) non hanno potuto raccogliere così tanto sostegno. Infatti, almeno quattro Stati membri dell’organismo, tra cui India e Arabia Saudita, si sono astenuti a New York il 2 marzo durante il voto su una risoluzione che condanna l’aggressione dell’Ucraina da parte di Mosca.
Tesori in pericolo
“I Paesi africani e arabi, alcuni Paesi latinoamericani non hanno voluto seguire le orme degli europei contro Kazan e la presidenza russa”, ha affermato una fonte diplomatica a conoscenza della questione. Tuttavia, secondo lui “Su tutti gli argomenti direttamente o indirettamente legati alla guerra, la percentuale di paesi che sostengono la linea massimalista sostenuta dall’Occidente sta diminuendo nel corso delle settimane”.†
Per evitare un blocco in corso o un massiccio boicottaggio a giugno, la direzione generale dell’UNESCO si è impegnata a cercare un compromesso. Dopo diverse settimane di discreta mediazione, ha convinto il presidente della Commissione del Patrimonio Mondiale, quest’anno l’ambasciatore russo Alexander Kuznetsov, a proporre un rinvio definitivo della controversa sessione. “Questa proposta, di posticipare l’incontro senza fissare il luogo o la data del prossimo, era l’unica cosa che poteva avere successo”, ha aggiunto. spiega un diplomatico. Entro la fine dell’anno dovrebbero essere definite le modalità del prossimo comitato.
Hai ancora il 16,27% di questo articolo da leggere. Quanto segue è riservato agli abbonati.
GIPHY App Key not set. Please check settings